señoras y señores, habla al país el blog loque-ellasquieren:
(el blog espera un momento a que cese el bullicio, mientras agradece en silencio desde su balcón)
quiero saber qué van a hacer. dónde se van a esconder. porque cuando yo dije que darle a un primo era asqueroso, muchos me dieron la espalda. muchos. y no hablábamos de ética, eh. no hablábamos de ética. hablábamos de no ser desagradable, hablábamos de un modelo de país.
hasta hace tan solo 10 años estábamos lanzando piedras al espacio, y hoy, hoy estamos dándole a nuestros primos. a qué llegó esta sociedad, me pregunto. a qué llegamos todos. porque yo tengo un sueño. un sueño de un país donde nadie le dé a sus primos. donde exista la suficiente consciencia como para entender que hay 40 millones de argentinos aparte de tu primo/a. que darle no es una necesidad ni una eventualidad sino un asco.
si me preguntan a mí, yo no lo prohibiría. de la misma manera que no prohibiría comer excrementos. de ahí a que lo fomente hay una gran distancia. yo creo en ustedes. creo en que podemos elegir darle a gente que no sea nuestros primos.
pero basta del mensaje conciliatorio. basta. porque ahora los quiero ver. porque cuando yo dije lo que dije, muchos se opusieron. muchos sectores reaccionarios no quisieron que este país avanzara, y quisieron que todos le diéramos a nuestros primos. y ahora quiero ver de qué se van a disfrazar. porque la chica que le daba a su primo ahora está embarazada. van a tener hijos que al mismo tiempo van a ser sus sobrinos-nietos. y cuando ese niño sea padre, esos primos serán abuelos. serán primuelos. y yo no quiero vivir en un país de primuelos. no peleé tanto por esto. cuándo fue la última vez que vieron a tantos jóvenes cantando el himno con tantas ganas? y decirles que van a ser primuelos... la verdad, a mí me rompería el corazón.
yo les pido que lo pensemos. estamos a tiempo de darle a gente con la cual no tengamos sangre en común. además, piensen en mí. el lunes tengo una reunión en la cual vamos a ser 4 personas que no le dan a sus primos y el que embarazó a la suya. va a contar la noticia y todos lo van a felicitar. y yo no pienso ceder. no pienso ceder ante las presiones de los poderes de hecho. porque el día que cedemos y decimos que está bien embarazar a tu prima... ese día perdemos todo.
(el blog espera un momento a que cese el bullicio, mientras agradece en silencio desde su balcón)
quiero saber qué van a hacer. dónde se van a esconder. porque cuando yo dije que darle a un primo era asqueroso, muchos me dieron la espalda. muchos. y no hablábamos de ética, eh. no hablábamos de ética. hablábamos de no ser desagradable, hablábamos de un modelo de país.
hasta hace tan solo 10 años estábamos lanzando piedras al espacio, y hoy, hoy estamos dándole a nuestros primos. a qué llegó esta sociedad, me pregunto. a qué llegamos todos. porque yo tengo un sueño. un sueño de un país donde nadie le dé a sus primos. donde exista la suficiente consciencia como para entender que hay 40 millones de argentinos aparte de tu primo/a. que darle no es una necesidad ni una eventualidad sino un asco.
si me preguntan a mí, yo no lo prohibiría. de la misma manera que no prohibiría comer excrementos. de ahí a que lo fomente hay una gran distancia. yo creo en ustedes. creo en que podemos elegir darle a gente que no sea nuestros primos.
pero basta del mensaje conciliatorio. basta. porque ahora los quiero ver. porque cuando yo dije lo que dije, muchos se opusieron. muchos sectores reaccionarios no quisieron que este país avanzara, y quisieron que todos le diéramos a nuestros primos. y ahora quiero ver de qué se van a disfrazar. porque la chica que le daba a su primo ahora está embarazada. van a tener hijos que al mismo tiempo van a ser sus sobrinos-nietos. y cuando ese niño sea padre, esos primos serán abuelos. serán primuelos. y yo no quiero vivir en un país de primuelos. no peleé tanto por esto. cuándo fue la última vez que vieron a tantos jóvenes cantando el himno con tantas ganas? y decirles que van a ser primuelos... la verdad, a mí me rompería el corazón.
yo les pido que lo pensemos. estamos a tiempo de darle a gente con la cual no tengamos sangre en común. además, piensen en mí. el lunes tengo una reunión en la cual vamos a ser 4 personas que no le dan a sus primos y el que embarazó a la suya. va a contar la noticia y todos lo van a felicitar. y yo no pienso ceder. no pienso ceder ante las presiones de los poderes de hecho. porque el día que cedemos y decimos que está bien embarazar a tu prima... ese día perdemos todo.
22 billetes encontrados en un jean:
jajaja qué horror! eso sí que es un escándalo familiar de primer orden... ya está, tienen anécdota hasta el siglo que viene... menos mal que se termina el mundo, así no tenemos que vivir con semejante barbaridad (?)
igual los hijos de primos son sobrinos segundos, no sobrinos-nietos. eso son los hijos de los sobrinos, así que nada de primuelos.
ahora que lo pienso nuevamente, los primuelos no tenían nada que ver con los sobrinos-nietos, pero no importa, lo otro sí está bien.
Es asco. No hay con que darle (a los primos).
bien lu, así me gusta
perdoná, pero insisto. es necesaria una fundamentación sólida para catalogar algo universalmente. cuál es la razón? eugenésica? no está demostrado. moral? es relativo. cultural? hace mucho, la endogamia era la única familia permitida o bien vista. va a hacer falta que venga un Nino* (en realidad, un equivalente suyo pero conservador) para convencerme de lo contrario.
*hay un artículo de Nino sobre la punibilidad de la tenencia de estupefacientes para consumo personal que es la mejor argumentación jurídica que leí en mi vida. simplemente... perfecto. si te interesa, te lo mando.
angélica: menos mal. que venga el 2012 y se lleve a todos estos cogeprimos de acá.
lulu: sí, es cierto. igualmente no cambia en nada lo que dije, hasta es el mismo grado de parentesco que el de los sobrinos-nietos.
sil: contáselo a los que firman en disidencia
j: nunca puede ser necesaria una fundamentación sólida cuando se trata de sensaciones. yo no elijo que me dé asco, es lo que me pasa. es una sensación provocada -al menos en parte- por la educación recibida, en el sentido más amplio de la palabra.
nunca hablé de moral, no creo en una ética universal por lo cual no considero que nada pueda ser catalogado como bueno o malo de manera genérica. pero que es un ASCO, es un ASCO.
mirá que yo tengo muchas peleas en soledad (cuando defiendo fervientemente la prostitución, por ejemplo), y me acostumbré a bancármela solo. pero verte del lado de los primuelos...me duele.
pasame el artículo
aca son todos unos cogeprimos
yo no le daría a mi prima. Pero si alguien quiere darle a la suya, sus primuelos, suproblema. Además el argumento tipo "alguien puede pensar en los niños" me hace acordar a los fachos que decian que los putos no deberían poder adoptar porque a sus hijos los iban a cargar mucho en la escuela. No es un argumento válido para mí.
Jonás, el artículo que mencionás es entendible para un no-abogado? Me interesa. Mi mail es grondo@gmail.com.
Gracias, vuelva prontos
JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
esto todo fue muy comico...
pero, si es comun que los primos se les den, tambien es inebitable que tengan hijos. esto ocurre en el mundo, todos los días probablemente.
y si los hijos de los primuelos tuvieren hijos con otros primuelos? has pensado en esta possibilidad?
En esta estoy del lado de Jonás.
J2
y si no aceptas juicios categóricos de valor, y no lo prohibirías, cuál es el fundamento, ademas del asco, para repudiar esta incestuosa unión?
ni la básica ley de prohibición del incesto de lévi-strauss, ni la pureza de la sangre que fomentaron dinastías e imperios son argumentos válidos ahora que el hedonismo es ley.
Lo único preocupante es que en un país con educación libre y gratuita, acceso a salud pública, la desdichada prima este embarazada.
si fue un "accidente", ella es un pequeño reflejo de la decadencia del sistema. (y personalmente la necesidad de legalizar el aborto)
si no fue un "accidente", y de hecho lo estaba/n buscando; el problema ya no son los posibles primuelos; si no la capacidad de los futuros padres para ser tales.
yo me imagine a tu emmm amigo/conocido y su prima como Cleto y Brandine. Con ese ejemplo creo que es suficiente para no darle a tu prima.
anónimo: así lo decía nietzsche
grondo: si hay un argumento del que estoy lejos es el "alguien puede pensar en los niños". el estereotipo de madre cristiana que grita en las reuniones comunitarias es de los que más detesto.
sin embargo, tampoco comparto el "sobre gustos no hay nada escrito". eso es lo que dicen los que tienen mal gusto para cogerse a sus primas sin que nadie opine sobre eso. me parecería insconstitucional y terrible prohibirlo, me parece un error de concepto decir que está moralmente mal y me parecería una aberración decir que alguien tiene menos derechos que otro solo por darle a su primo. todo eso no quita que sea un asco y que me de arcadas de solo pensarlo.
jv: sí, indudablemente los primuelos están por todos lados. que corran libres por el campo usando togas blancas, pero que no me digan que es lo mismo que darle a un no-primo.
J2: o sea, estás del lado de darle a tu primo. lo podés decir de esa forma también.
emi: te contesto lo mismo que a jonas. el error está en pensar que necesito fundamentos para expresar una sensación. se están yendo por cualquier rama. podríamos citar autores dos horas. ahora, citar a cualquiera con tal de decir que darle a un primo es exactamente lo mismo que darle a un no-primo, me parece una estupidez. es aislarse totalmente de la realidad.
lo preocupante del embarazo ni siquiera lo mencioné porque es un tema aparte, pero concuerdo con vos.
y la imagen de cleto es INEVITABLE jaja
vine para decirle a jv que inevitable va primero con V corta.
me interesa el articulo que menciona j. pido que haga publico un link al mismo con vistas al fortalecimiento de la inteligencia colectiva.
lo de darle a los primos...mientras no sean primos hermanos esta todo bien, mas que nada porque creo que el hecho de que no este demostrado mas alla de toda duda que no generaria riesgos en los hijos, no es motivo para probar suerte. ese mismo argumento esgrimen las tabacaleras y me parece detestable. hay que sopesar los riesgos y beneficios
Ni en pedo estoy con mi primo. Punto. O sea, SOS FAMILIA, CÓMO VAS A ESTAR CON UN MIEMBRO DE LA FAMILIA ???
Y posta, cuando estos primos tengan hijos, estos van a ser primos segundos y hermanos a la vez. Y los padres van a ser tíos segundos y padres !!!!!!!!! Qué clase de locura es esa ?
Podés tener la familia más grande del mundo, con 1.240 primos, y aún así el mundo está lleno de personas no familiares.
Posta me dejaste horrorizadaaaaaa !
comparto, las sensaciones no requieren fundamentación, "me da asco" es ilevantable. pero "ES asqueroso", no es un juicio de valor universal, por más que sea subjetivo?
"no me gusta el pepino", claramente no requiere fundamentación, por absolutamente subjetivo.
"los números primos son infinitos" (qué ejemplo acorde), claramente requiere fundamentación, y acabada, por absolutamente objetivo y universal.
"personalmente, opino que la música de Bach es excelente, aunque no disfrute escucharlo", requiere fundamentación parcial -en la parte objetiva/universal-
me da la sensación de que vos, por un lado, decís no hablar de una moral o ética universal que permita hablar de lo bueno o lo malo de manera genérica: simplemente te da asco (nada que objetar). pero a renglón seguido, decís "pero que es un ASCO, es un ASCO", con evidente universalización del juicio de valor. lo mismo el tinte argumentativo del post y los comentarios: ES asqueroso, e incomprensible que otros sujetos subjetivamente no sientan asco. en ese tramo del razonamiento, que requiere una fundamentación a mi modo de ver, ésta falta.
Agus, "o sea, estás del lado de darle a tu primo" a mi prima en todo caso.
el último mensaje de jonás me gusto mucho.
J2
Anónimo: claro, gracias.
¿Otra vez?
Vengo a repetir que soy nieta de "primuelos", como decís, y no tengo ningún problema físico, psíquico o moral que pueda achacarse al matrimonio entre mis abuelos -primos hermanos entre sí-, y la posterior concepción de mi madre.
Y hasta ligué re buenas tetas, para que veas que la genética la vamos perfeccionando.
anónimo: por lo pronto, te propongo que dejes tu mail y te mandamos el artículo (que ya lo leí y es interesante). sino, convencelo a jonás de que lo suba a algún lado.
belenie: concuerdo plenamente. son familia, no jodamos.
j: me parece que está implícito que cuando digo "es un asco" estoy diciendo que me da asco a mí. es evidente que no existe tal cosa como un asco objetivo (e incluso podríamos discutir si es que existe cualquier cosa objetiva).
es simplemente una forma de hablar para hacer más fácil todo. rechazo tener que aclarar en cada comentario -en la vida o en el blog- que lo que digo "es mi opinión". del mismo modo, nunca se me ocurriría decirle a otro "bueno, eso es lo que pensás vos", porque me parece extremadamente obvio que es así.
son demasiadas vueltas lingûísticas para pretender que me ponga de pie a aplaudirlos mientras le dan a sus primos.
J2: a tu prima, a tu primo....primaje igualitario para todos. asqueroso, pero igualitario.
frestón: otra vez, sí. lo de los problemas físicos, psíquicos o morales comentáselo a los que hablaron de eso, yo ni me referí al tema.
y por favor, no adjudiquemos tus re buenas tetas al hecho de que tus abuelos se hayan dado.
Por personas como vos se creo springfield, podrías ser el nuevo Jeremías, no se. Pensalo.
Publicar un comentario en la entrada