lunes, 6 de junio de 2011

hay que poner restricciones a la importación de la palabra "amor"

acá no te acepto ningún argumento en contra: yo no concibo que me digas que amás a alguien que conocés hace tres semanas. hay períodos de tiempo que, definitivamente, impiden amar al otro. y no me jodan.

en mi vida me he cruzado con amigos/conocidos a los cuales les tuve que responder "no, vos no estás enamorado". obtuve dos reacciones. unos se rieron, porque en el fondo (y en la superficie también) sabían que yo tenía razón. otros se ofendieron, porque dicen que yo no sé cómo son las cosas, que se conoceran hace cuatro días pero son tal para cual, etc etc. esos son la gilada. son los que después se hacen los borrachos cuando toman dos vasos de stella. los que se ponen de novios a los dos meses de salir. los que son fanáticos de esa banda de la cual escucharon los cuatro primeros temas del último disco. y yo creo que no podemos permitir que esa gente use las mismas palabras que nosotros, con tanta libertad, como panchos por su casa.
y acá siempre, pero siempre, va a saltar un boludo que dice "y bueno, pero si ellos consideran que eso es amor...". no, viejo, no. si yo considero que los fósforos son billetes de cien pesos, puedo terminar de comer en un restorán y pelar una caja de Tres Patitos cuando venga el mozo con la cuenta? no, la vida no es así, "como yo considero". no hablemos boludeces.

ok, entiendo que aún no alcanzamos el amor del cuarto chakra. ese amor a todo ser vivo, el amor al prójimo, a todas las criaturas vivientes y toda la bola. mientras tanto seguimos en el amor del tercer chakra, el amor amarillo (no te digo que cerati es un genio?), el amor más mental e imperfecto. pero tampoco la boludez, che. tampoco hacer como mi compañera La Facha, que conoció al flaco, se puso de novia al mes y medio, y si a los 7 meses siguen juntos es solamente porque el pibe le acaba de regalar un reloj de $900. y la caradura dice que lo ama. estamos hablando en serio?

yo propongo que pongamos un límite. y quién te dice? por ahí se generaliza y después lo acepta la RAE (como suele pasar). así que elijamos uno ahora. una posibilidad es que para amar a alguien tengas que haberle contado a esa persona por lo menos tres de tus últimas cinco visitas a médicos (un médico muy desagradable vale por dos). otra fórmula consiste en que no puedas amar a otro si no conocés por lo menos el 60% de la música que tiene actualmente en su mp3/ipod/celular. otra es que no puedas amar a alguien si no te intentó contar la misma anécdota por lo menos tres veces en todo el tiempo que se conocen (salvo que ames este flaco, en cuyo caso esto último no se aplica).

no sé, te tiro una par como para que te fijes. pero pongamos un mínimo legal. ya es hora.

32 billetes encontrados en un jean:

j dijo...

antes de un primer brainstorming, porque es interesantísima la propuesta, dos cosas:

el párrafo "y acá siempre, pero siempre, va a saltar un boludo que dice "y bueno, pero si ellos consideran que eso es amor...". no, viejo, no. si yo considero que los fósforos son billetes de cien pesos, puedo terminar de comer en un restorán y pelar una caja de Tres Patitos cuando venga el mozo con la cuenta? no, la vida no es así, "como yo considero". no hablemos boludeces." --> ES ESPECTACULAR. GRACIAS POR TANTO.

y el salvo que seas este flaco, me hizo reir con ganas. muy bueno.

j dijo...

a ver.. para mi, lo fundamental es la comunidad de vida. es más difícil de determinar que el porcentaje de canciones del ipod conocidas, pero creo que pasa por ahí. a las 3 semanas, lo que puede haber es una total coincidencia en intereses más o menos profundos, combinada con atracción sexual, con lo mágico de lo novedoso, y demás ingredientes que a uno lo pueden hacer sentir enamorado. pero una cosa es enamoramiento, y otra amor. y ahí está el punto para mi: el amor lleva consigo la idea de algo consolidado, asentado. una comunidad de vida en el sentido de compartir cada uno su realidad con el otro, desde lo que le pasó en el día, hasta lo que siente, sus temores, sus alegrías, sus anhelos; pasarla bien en las buenas, estar incondicionalmente en las malas; confiar en todo sentido, desde poder decir lo que uno quiera sin temor a ser juzgado (en el mal sentido de la palabra), hasta depositar un secreto, o plata, o lo que fuera, en el otro... yo creo que debería pasar por ahí.

ma dijo...

tengo la idea arbitraria de que dos personas están enamoradas cuando sin ponerse de acuerdo se visten combinadamente.(puede fallar)
mi ex me regaló al mes de empezar a salir un reloj para mi cumpleaños. nunca puse tanto en un relación como hacer el esfuerzo de usar un reloj. no me gustan los relojes.
(y todas amamos a ése flaco.)

ma dijo...

(amor. http://www.youtube.com/watch?v=ISFmWpexS5g&feature=related )

Anónimo dijo...

jota está practicando para político, abogado o para ser un viejo aburrido nomás?

Vicky dijo...

no será que vos querés que te pase algo así, como a lo que le pasó a tu amiga La Facha?
No pensás que no existen las "ecuaciones perfectísimas de tiempo y forma" que den como resultado amor/relación perfecta/pareja consolidada?

j dijo...

abogado. vos para opinólogo? mirá que hay todavía más de esos que abogados...

Jony dijo...

Agus esos son los mismos que se ponen pelotudeces cursis en las redes sociales y a los 2 meses ya no son mas novios.

Anónima dijo...

No es Borges, no es Góngora, es Francisco de Quevedo que intenta definir al "amor" así:

Es hielo abrasador, es fuego helado,
es herida que duele y no se siente,
es un soñado bien, un mal presente,
es un breve descanso muy cansado.
Es un descuido que nos da cuidado,
un cobarde con nombre de valiente,
un andar solitario entre la gente,
un amar solamente ser amado.

Es una libertad encarcelada,
que dura hasta el postrero paroxismo;
enfermedad que crece si es curada.

Éste es el niño Amor, éste es su abismo.
¿Mirad cuál amistad tendrá con nada
el que en todo es contrario de sí mismo!

mar dijo...

hoy te banco a plenos agus, a pesar de tu necesidad de poner todo en marcos legales!
ah, sobre gustos hay mucho escrito ...beso

Mai dijo...

MUY bueno. Completamente de acuerdo.

agustín dijo...

j: no sé si encuentro diferencia entre enamoramiento y amor, pero sí coincido en lo necesario de una comunidad de vida para hablar de amor. las canciones del ipod y demás son algunas pautas para medir esa comunidad, pero estoy abierto a otras.

ma: me gusta que sea arbitraria, como toda idea. combinando porque se visten igual, o porque complementan?

vicky: si yo quiero que una mina me mantenga? pf, obvio! pero no diría que la amo por eso
no, no existen las ecuaciones perfectísimas, pero existen cosas que claramente son amor, y otras que claramente no.

jony: seguro. en casos extremos, son los que usan esos contadores que te dicen cuántos días, minutos y segundos de relación llevan.

anónima: nola. me quedé con que era un hombre a una nariz pegado.

mar: la vida misma exige ponerse en marcos legales. yo solo le tiro ideas.

mai: si concordás, entonces la próxima vez que pienses decirle "te amo" a alguien, vas a traer el caso acá y vamos a ver si la asamblea lo aprueba o no.

Alone dijo...

Primero: me mata el crisol de seguidores que tenés.
Segundo: detesssto por igual a los atemporales del amor. Así como hay un tiempo determinado para las 4 comidas y un período para aprender determinada cuestiones, existe también un tiempo para el amar a alguien.
Tercero: tus pautas no me cierran. Una vez estuve con un chico con el que, desde la primera cita, supe de sus visitas a médicos, su música escuchada y (creeme) escuché la misma anécdota 10 veces. Lo que menos me seducía era que llevara el título de amor.
Cuarto: evidentemente antes yo era una persona que daba muchas oportunidades.
Quinto: que no apliquen tus pautas, no implica que no adhiera a tu propuesta. La necesariedad de un límite es urgente. No sólo evitaríamos situaciones incómodas sino que además revalorizaríamos el "te amo". Seguro.
Sexto: coincido con lo de la comunidad de vida.
Séptimo: si tendría que proponer una pauta, sería (y acá me pongo cursi)en ese minuto cero que empezás a extrañarlo.
Octavo: el tema es que hay gente que se desubica de pasional, y te larga un te amo al mes...
Noveno: el tema es complicado.
Décimo: juro que éste será el único posteo largo que hago.

Cornalitos Salados dijo...

Primero: Me encanta tu fe en la esencia del amor que sea delimitable y definible.

Tercero: Me encanta tu fe en que exista algo más allá del primer enamoramiento (como dijo "j": la idea de algo consolidado, asentado). O sea, te comprometes con la existencia de "eso" por experiencia propia? tuviste una relación consolidada, asentada. ¿Y ya no la tenés más? Entonces no estaba tan consolidada ni asentada...

Y segundo: Amar no es un estado pasivo que se dice "no puedo sino amar a fulanita". Amar es una actividad. Si uno quiere, ama. (Uhhhh, me parece que voy a tener que explicar un poco más esta concepción revolucionaria)

Desencantada dijo...

ajjaaj me re gustó la entrada. miraaa... yo lo veo asi... todos vivimos cosas diferentes capaz, pero todos terminamos aprendiendo las mismas lecciones (en un caso ideal, no? digamos que hay un gran porcentaje que nunca alcanza a aprender un carajo,pero bueno). vos deja q ellos hagan la suya, vos hace la tuya, si queres dar tu opinion dala, y de ultima te daran la razon o no. el amor no se si tiene un tiempo determinado o no, ahi se puede diferenciar el verdadero amor del enamoramiento, pero nos metemos en un tema bastante complicado del cual tampoco sabemos mucho asi q deja q hagan lo q se les canta el orto y deja de quejarte! (?) ponele.

Anónimo dijo...

agregro un par de cosas mas, no podes amar al otro hasta:
- poder decirle que tiene un moco en la nariz, que se lo saque por favor
- poder enojarte porque si y encontrarte enojada porque si y creer que esta bien, que asi deben ser las cosas
- poder ser angurriento, elegirte el pedazo mas grande de las porciones, comerte el ultimo caramelo etc etc

me encantan las historias de la facha. la facha no tiene amor en su interior, por eso prefiere un reloj (un reloj!) de 900 pesos.
un besoo

Anónimo dijo...

creo que es la primera vez que escirbi la palabra angurriento, horroooor

Anónimo dijo...

MamaDeLaFacha: -Hola Facha.
LaFacha: -Hola Mamá! Mi novio me dijo que si le chupaba la pija me regalaba este reloj!

anónima dijo...

"El amor es un error de nuestras hormonas". Violencia Rivas, filósofa contemporánea.

Lola dijo...

me parece que un punto de inflexión en el amor y las parejas es poder hacer caca en la casa del otro

agustín dijo...

alone: aprecié mucho tu comentario extenso pero fragmentado.

cornalitos: no, no me comprometo con la existencia de algo asentado por experiencia propia de esa consolidación, sino por lo que interpreto de la vida. para vos no existen relaciones más "asentadas" que otras? son todas igual de volátiles?

desencantada: si tengo que dejar que todos hagan lo que quieran y no me tengo que quejar más, entonces voy a morir. te lo aviso. voy a morir de la angustia.

anónima: si tu segunda razón fuera cierta, entonces me amaron como 30 mujeres.

anónimo: casi como si hubieras estado ahí

anónima: violencia siempre tan acertada.

lola: realmente se alcanza algún punto de la vida en el cual uno puede hacer sus necesidades (number two) en una casa ajena con total tranquilidad?

Cornalitos Salados dijo...

Lo que no creo es la igualdad de "relación asentada = amor". Creo mejor que el máximo amor (?) es aquel que se da cuando ambos intentan conquistarse o mejor, cuando ambos se conquistan, cuando ambos están en actividad de conquistarse el uno al otro, y no cuando se acostumbraron ya a que han conquistado al otro.

JuanI dijo...

primeramente como recomendación, leer "Estudios sobre el amor" de Ortega y Gaset (aunque dicen que son dos, es una sola persona), diferencia muy bien enamoramiento de amor.
segundo, en metro y medio (programa de radio) Wainrraich y Pink dicen que todas las personas tienen un secretazo, ese secreto que tal vez tiene que ver con tu personalidad o con tu familia o con alguna cagada que alguna vez te mandaste, pero siempre es algo grande que nunca se cuenta a nadie, ni a los mas amigos.
Yo supongo que es amor cuando tenes la confianza de compartir ese secretazo.
Por último excelente el post.

agustín dijo...

cornalitos: yo he desarrollado más actividad de conquistar que muchos flacos que conozco, y sin embargo hoy ellos están enamorados y yo no. así que no creo que pase por ahí. por otra parte, asentamiento no equivale necesariamente a acostumbramiento. coincido en que no cualquier relación asentada equivale a amor, eso seguro.

juanI: lo primero lo voy a tener en cuenta.
respecto a lo segundo, como siempre, sebast y la jirafa tienen razón. yo tengo ese secretazo y nunca lo compartí.
en cuanto a lo último, el blog te lo agradece.

Cornalitos Salados dijo...

Habría que ver si desarrollabas actividad de conquistar esperando que la piba se vaya a su casa pensando en vos; en ese caso yo diría que en ese momento estabas enamorado. Que hoy no sigas enamorado no quita que lo hayas estado. A ver: uno puede amar y dejar de amar. El amor no tiene por qué ser eterno. Entonces puede haber amor de 5 segundos, por ejemplo...

agustín dijo...

cornalitos, lamento informarte que te estás poniendo en el lugar que el blog justamente critica: estás sobreflexibilizando la palabra "amor". yo le llamaría a eso "ganas de darle". mis ganas de dar sí se modifican en períodos de 5 segundos, por ejemplo.

ma dijo...

combinando, como sea. es como las amigas, te das cuenta que sos su amiga cuando la ves con tu ropa puesta. che, que profunda se puso la cosa. creo que tiene que ver también con contrastes, perspectivas, mochilas propias que se juntan con las del otro. un beso!

agustín dijo...

viste? se puso tan profundo que lo vamos a dejar ahí. cambiemos

j dijo...

me gustó todo cuanto dijo juanl

viajeauqbar dijo...

Me trajo Oblogo., me quedé y probablemente volveré...
Creo que el uso indiscriminado de la palabra amor roza los límites de ser algo peligro. Por lo pronto creo que mejor sería inventar otras palabras

Cornalitos Salados dijo...

Ehmm... por un lado sí, pero por otro no. Y me defiendo con un argumento sencillo y uno complejo.

Argumento sencillo: El amor (en sentido duro) empieza en algún punto del tiempo. El amor (en sentido duro) no es NECESARIAMENTE eterno, entonces en algún momento acaba. No está predeterminado cuánto puede durar el amor (en sentido duro). Ergo: puede haber amor (usando el término en sentido duro como lo hacés vos) de cinco segundos.

((Avisame si no estás de acuerdo con alguna premisa))

Argumento complejo: Si le hablás a la mina (sean cinco minutos o dos horas) con la intención de enacamarte esa o alguna noche, entonces no es más que tenerle ganas. Si le hablás esos cinco minutos o dos horas con la intención de que ella se quede pensando en vos para que te elija en algun momento como compañero de algún momento (no necesariamente sexual), entonces yo diría que es más profundo.

Y bien pudiste no haberle dado nunca y querer pasar un lindo momento con ella.

Uma dijo...

A favor o encontra, los de afuera son de palo en estas situaciones.. opinemos si queremos sin restricciones, pero no cortamos ni pinchamos a menos que seamos parte del dúo dinámico